El presidente de EEUU, Barack Obama, aún no ha decidido la opción militar contra el régimen sirio por el supuesto uso de armas químicas, aunque considera que "debe haber una respuesta adecuada" que anunciará después de hablar con sus aliados.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo hoy que Obama tiene "muy pocas dudas" y que "la lógica dicta" que el Gobierno de Bachar al Asad es el responsable del ataque que según la oposición fue lanzado en las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto y causó más de 1.300 muertos, lo que el Gobierno sirio niega.
Carney dijo que "debe haber una respuesta" a esta "violación de las normas internacionales" por el régimen sirio y con ese objetivo Obama está consultando con socios internacionales, su equipo de seguridad y el Congreso.
Estados Unidos prepara un informe de inteligencia en el que concretará el nivel de implicación del Gobierno sirio y el supuesto ataque de la pasada semana, que podría ser el mayor desde que en 1988 el entonces dictador iraquí, Sadam Husein, gaseara a miembros de la minoría kurda en el norte del país.
El ministro sirio de Exteriores, Walid al Mualem, por su parte, desafió hoy a demostrar que su ejército ha utilizado armas químicas contra la población, y aseguró que, ante los "tambores de guerra", Siria está preparada para defenderse de un ataque.
Por el momento, la Casa Blanca descarta que se desplieguen "tropas sobre el terreno", mientras que medios estadounidenses como "The Washington Post" y "The New York Times" consideran que la respuesta de Washington implicaría el uso de bombardeos selectivos desde el aire o destructores y submarinos desde el Mediterráneo.
La intervención militar, que podría contar con el paraguas de la OTAN pero no pasaría por el filtro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por la oposición de Rusia y China, se prolongaría dos o tres días con bombardeos selectivos no solo limitados a instalaciones del programa de armamento químico sirio, según los diarios.
Carney matizó que la respuesta que prepara Estados Unidos con sus aliados no está motivada, ni se prolongará, para lograr un cambio de régimen, sino que estará limitada a imponer un castigo por el uso de armamento químico, prohibido por la Convención de Ginebra.
En opinión de Carney, "no es nuestra política responder a esta trasgresión con un cambio de régimen", algo que Estados Unidos desea que se lleve a cabo por la vía política y para lo cual ha apoyado a la Coalición Nacional Siria (CNFROS), como representante legítima de la oposición.
El objetivo de Washington es dejar claro que el uso de armas químicas y de "destrucción masiva" es "inaceptable".
La Casa Blanca sostiene que no responder a esa violación sería una amenaza para la seguridad nacional estadounidense
Washington no quiere implicarse demasiado en el conflicto civil sirio, que ha causado más de 100.000 muertos en casi año y medio de hostilidades entre la fragmentada oposición, que incluye a grupos vinculados con Al Qaeda, y el régimen de Al Asad, respaldado por Irán y la milicia chií Hizbulá, entre otros.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, dijo hoy a la BBC desde Indonesia que las Fuerzas Armadas están "preparadas" para actuar inmediatamente, tan pronto como Obama decida la intervención militar.
Por su parte, fuentes oficiales dijeron a la NBC hoy que el ese ataque podría comenzar ya este mismo jueves y tendría una duración de tres días.
Hasta el momento, Estados Unidos cuenta con el apoyo de Francia y Reino Unido, países que han elevado más el tono ante la necesidad de una respuesta contra el régimen de Al Asad, mientras que la Liga Árabe pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que supere las deferencias y adopte medidas "disuasorias y necesarias".
"La cuestión no es si se usaron armas químicas en Siria a gran escala, causando la muerte de civiles, o si el régimen de Al Asad es responsable o no, la cuestión es cuál será la respuesta adecuada a esta violación de las normas internacionales (...), y debe haber y habrá una respuesta", dijo hoy el portavoz de la Casa Blanca.
Por su parte, jefes militares de diez países, entre ellos el estadounidense Martin Dempsey, hablaron hoy en Jordania de una posible intervención en Siria, que, según la oposición siria, ya está decidida y es inminente.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo hoy que Obama tiene "muy pocas dudas" y que "la lógica dicta" que el Gobierno de Bachar al Asad es el responsable del ataque que según la oposición fue lanzado en las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto y causó más de 1.300 muertos, lo que el Gobierno sirio niega.
Carney dijo que "debe haber una respuesta" a esta "violación de las normas internacionales" por el régimen sirio y con ese objetivo Obama está consultando con socios internacionales, su equipo de seguridad y el Congreso.
Estados Unidos prepara un informe de inteligencia en el que concretará el nivel de implicación del Gobierno sirio y el supuesto ataque de la pasada semana, que podría ser el mayor desde que en 1988 el entonces dictador iraquí, Sadam Husein, gaseara a miembros de la minoría kurda en el norte del país.
El ministro sirio de Exteriores, Walid al Mualem, por su parte, desafió hoy a demostrar que su ejército ha utilizado armas químicas contra la población, y aseguró que, ante los "tambores de guerra", Siria está preparada para defenderse de un ataque.
Por el momento, la Casa Blanca descarta que se desplieguen "tropas sobre el terreno", mientras que medios estadounidenses como "The Washington Post" y "The New York Times" consideran que la respuesta de Washington implicaría el uso de bombardeos selectivos desde el aire o destructores y submarinos desde el Mediterráneo.
La intervención militar, que podría contar con el paraguas de la OTAN pero no pasaría por el filtro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por la oposición de Rusia y China, se prolongaría dos o tres días con bombardeos selectivos no solo limitados a instalaciones del programa de armamento químico sirio, según los diarios.
Carney matizó que la respuesta que prepara Estados Unidos con sus aliados no está motivada, ni se prolongará, para lograr un cambio de régimen, sino que estará limitada a imponer un castigo por el uso de armamento químico, prohibido por la Convención de Ginebra.
En opinión de Carney, "no es nuestra política responder a esta trasgresión con un cambio de régimen", algo que Estados Unidos desea que se lleve a cabo por la vía política y para lo cual ha apoyado a la Coalición Nacional Siria (CNFROS), como representante legítima de la oposición.
El objetivo de Washington es dejar claro que el uso de armas químicas y de "destrucción masiva" es "inaceptable".
La Casa Blanca sostiene que no responder a esa violación sería una amenaza para la seguridad nacional estadounidense
Washington no quiere implicarse demasiado en el conflicto civil sirio, que ha causado más de 100.000 muertos en casi año y medio de hostilidades entre la fragmentada oposición, que incluye a grupos vinculados con Al Qaeda, y el régimen de Al Asad, respaldado por Irán y la milicia chií Hizbulá, entre otros.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, dijo hoy a la BBC desde Indonesia que las Fuerzas Armadas están "preparadas" para actuar inmediatamente, tan pronto como Obama decida la intervención militar.
Por su parte, fuentes oficiales dijeron a la NBC hoy que el ese ataque podría comenzar ya este mismo jueves y tendría una duración de tres días.
Hasta el momento, Estados Unidos cuenta con el apoyo de Francia y Reino Unido, países que han elevado más el tono ante la necesidad de una respuesta contra el régimen de Al Asad, mientras que la Liga Árabe pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que supere las deferencias y adopte medidas "disuasorias y necesarias".
"La cuestión no es si se usaron armas químicas en Siria a gran escala, causando la muerte de civiles, o si el régimen de Al Asad es responsable o no, la cuestión es cuál será la respuesta adecuada a esta violación de las normas internacionales (...), y debe haber y habrá una respuesta", dijo hoy el portavoz de la Casa Blanca.
Por su parte, jefes militares de diez países, entre ellos el estadounidense Martin Dempsey, hablaron hoy en Jordania de una posible intervención en Siria, que, según la oposición siria, ya está decidida y es inminente.
Obama ha comenzado ya las consultas en las últimas 24 horas con líderes republicanos en el Congreso, algo que podría indicar que Estados Unidos prepara la intervención militar que debe ser aprobada por el legislativo.
--O--
España apuesta por una respuesta firme a ataques con armas químicas en Siria
27 de agosto de 2013. 19:16h Madrid.
El Gobierno afirma hoy que los ataques con armas químicas en Siria requieren una respuesta firme de la comunidad internacional y espera que el Consejo de Seguridad de la ONU pueda desempeñar su papel para tomar decisiones que hagan que la legalidad internacional se cumpla y se ponga fin al drama sirio.
El Gobierno, en un comunicado difundido por el Ministerio de Exteriores, condena enérgicamente el uso de armas químicas en Siria y expresa su pesar por las numerosas víctimas civiles causadas por el último ataque en los alrededores de Damasco. Considera que el uso de armas químicas en el curso del conflicto armado debe ser esclarecido con la máxima rapidez y apoya la labor que realiza en Siria la Misión de investigación de las Naciones Unidas.
Tras afirmar que los ataques realizados con armas químicas en Siria requieren una respuesta firme de la comunidad internacional, el Ejecutivo condena también cualquier ataque contra la misión de investigación de Naciones Unidas, y recuerda que todas las partes deben garantizar que puedan realizar su trabajo de manera segura y eficaz.
El Gobierno, en un comunicado difundido por el Ministerio de Exteriores, condena enérgicamente el uso de armas químicas en Siria y expresa su pesar por las numerosas víctimas civiles causadas por el último ataque en los alrededores de Damasco. Considera que el uso de armas químicas en el curso del conflicto armado debe ser esclarecido con la máxima rapidez y apoya la labor que realiza en Siria la Misión de investigación de las Naciones Unidas.
Tras afirmar que los ataques realizados con armas químicas en Siria requieren una respuesta firme de la comunidad internacional, el Ejecutivo condena también cualquier ataque contra la misión de investigación de Naciones Unidas, y recuerda que todas las partes deben garantizar que puedan realizar su trabajo de manera segura y eficaz.
El uso de armas químicas es una violación del Derecho Internacional, en cualquier circunstancia y por cualquier actor, según subraya el Gobierno en su comunicado, en el que hace un llamamiento a la universalidad de la Convención para la Prohibición de Armas Químicas y al respeto de sus principios. En este contexto, el Ejecutivo manifiesta su preocupación por la tensión regional que se vive en Oriente Próximo, y espera que el Consejo de Seguridad pueda desempeñar el papel que la Carta de Naciones Unidas le confiere y tomar decisiones que hagan que la legalidad internacional se cumpla y se ponga fin al drama sirio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario