El inicio de la causa militar contra el soldado Bradley Manning se convirtió ayer en una disputa sobre las intenciones del Gobierno norteamericano respecto al portal de revelación de secretos Wikileaks y su fundador, Julian Assange. Manning compareció a las nueve de la mañana (tres de la tarde en la España peninsular) con semblante serio, luciendo su uniforme de camuflaje del Ejército de Tierra y grandes gafas de vista de color negro. Flanqueado por sus abogados, se limitó a responder a dos preguntas de trámite. Inmediatamente, su propio abogado apartó las circunstancias de su propio caso y se dedicó a criticar duramente al Pentágono, por abrir la vía a un consejo de guerra que calificó de injusto, y al Departamento de Justicia, por querer utilizar a Manning como un accesorio para perseguir a Assange.
En el gesto serio, casi amargo, de Manning no quedaba ya rastro del joven de
apariencia cándida de las fotos personales de él que circulan por Internet,
tomadas hace más de dos años. Su gesto revelaba tensión, y su voz sonaba como la
de un adolescente. La de ayer era la primera ocasión en que abandonaba una
prisión desde que llegara esposado a EE UU, el año pasado. Había sido detenido
en mayo de 2010 en Irak, después de confesar a un ‘hacker’ que había sustraído
cientos de miles de
documentos de las redes clasificadas del Pentágono. Esos documentos acabaron
en poder de Wikileaks, que facilitó muchos de ellos a diversos medios, entre
ellos EL PAÍS.
El abogado civil de Manning, David Coombs, comenzó el juicio tratando de dinamitarlo. Le pidió al magistrado, el teniente coronel Paul Almanza, que se recusara, algo que éste rechazó. Almanza es juez militar en reserva y, simultáneamente, fiscal en el Departamento de Justicia. En estos procedimientos debe decidir si hay pruebas suficientes para que se abra formalmente un consejo de guerra. En su alegato inicial, Coombs sugirió que el juicio a Manning es en realidad un preludio a una futura causa contra Assange. Un juzgado de Virginia está investigando por orden de Justicia el caso de las filtraciones de Wikileaks.
“No se puede decir que esa investigación sea justa cuando usted trabaja para el Departamento de Justicia, que ha abierto su propia causa criminal en este caso”, le dijo Coombs al magistrado. “En esas indagaciones se ha citado a numerosos testigos, y el Departamento de Justicia podría ofrecerle a mi cliente que se declare culpable, para llegar a un pacto por el que se le rebaje la condena si testifica contra Assange. Dada esa conexión, usted no puede encargarse de la investigación fiscal en este caso. No es imparcial”.
La pena máxima a la que se enfrenta Manning, según la normativa militar vigente, es la de muerte. El Pentágono, sin embargo, ha dado indicaciones de que se limitaría a pedir la perpetua. Esa es la idea que defendió ayer el abogado Coombs, que trató de caracterizar estos prolegómenos al consejo de guerra como un mero accesorio de una causa de mayor envergadura, emprendida por la Casa Blanca y el Departamento de Justicia contra Wikileaks y Assange, que está tratando de evitar su extradición de Reino Unido a Suecia, donde se le quiere juzgar por abuso sexual.
Aunque la de ayer era una vista preliminar, en la que los abogados de la acusación y la defensa debían convencer al magistrado sobre si es adecuado o no proceder con el consejo de guerra, el abogado civil de Manning la convirtió en una crítica al Gobierno y al Pentágono. Coombs, veterano de guerra, saltándose la rigidez militar del resto de letrados, se paseó por el estrado, cargó contra el magistrado con acusaciones de todo calado y se dirigió a los asistentes (que eran, simplemente, público invitado) con dramatismo y como si fueran miembros de un jurado. “¿A quién se está dirigiendo usted, abogado?”, le acabó preguntando el magistrado Almanza.
La fiscalía aportará al caso 20 testigos. La defensa solicitó 38, pero asegura que sólo se le autorizó a cuatro, y a dos de ellos los aceptó el magistrado a sólo unas horas del arranque formal del procedimiento judicial de ayer. Manning había pedido que testificaran en el juicio diversos superiores y compañeros de brigada; psiquiatras que le han tratado en el pasado; personal del centro de detención en el que estuvo aislado en Virginia, y miembros del gobierno norteamericano, de quienes la defensa no ha revelado nombres.
El magistrado Almanza, sin embargo, rechazó a la gran mayoría y sólo aceptó declaraciones juradas de algunos de ellos. “Parece que se trata de gente demasiado importante para venir a testificar”, le espetó el abogado Coombs. “Si no, no entiendo por qué no permite que llamemos a declarar a tenientes generales, a almirantes y a vicealmirantes. ¿Son gente demasiado importante como para comparecer aquí?”. La defensa de Manning también había pedido que el inicio de este juicio fuera cerrado al público, en un intento de restar protagonismo al soldado en la saga de las filtraciones que sigue investigando el gobierno norteamericano por la vía civil.
Mientras repasaba documentos y tomaba notas junto a sus abogados, Manning aparecía ayer como alguien muy distinto al joven débil y torturado que su abogado había retratado en diversas denuncias públicas, durante sus nueve meses de aislamiento en una prisión de la base de Quantico, en Virginia. Entonces Coombs y diversos conocidos de Manning, que le visitaban en prisión, aseguraron que mostraba un comportamiento errático y que parecía sufrir una depresión. El personal responsable de la cárcel le llegó a poner en régimen de prevención de suicidio hace aproximadamente un año, lo que implicaba que debía dormir sin sus gafas y sin su ropa. Hoy (por el sábado) Manning cumple 24 años.
Fuente Diario "EL PAÍS"
El magistrado militar responsable del juicio contra el analista militar Bradley Manning, acusado de entregar documentos clasificados a la web Wikileaks, ha rechazado la petición de la defensa para que se apartase del proceso.
Tras un receso de 90 minutos en la vista para estudiar la solicitud, el coronel Paul Almanza, investigador jefe de la audiencia y equivalente de un juez civil, dijo que se consideraba una "persona razonable" y que, pese a los temores de la defensa, actuará de manera imparcial en este juicio, según ha informado 'The New York Times'.
El abogado de Manning, David Coombs, había pedido la retirada de Almanza por rechazar a 36 de los 38 testigos de la defensa, en un claro gesto de "parcialidad", según el letrado.
La recusación que solicitaba la defensa estaba argumentada en que precisamente el Departamento de Justicia lleva a cabo una investigación penal contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Este tipo de audiencias militares están presididas por un oficial investigador que equivaldría a un juez en un tribunal civil, pero que no necesita tener formación legal.
Manning, que lleva año y medio detenido, podría ser imputado de hasta 22 cargos por violar el código militar, entre ellos uno por "ayudar al enemigo" que es castigado con la pena de muerte. No obstante, los expertos ya han anticipado que la pena máxima que se pedirá para Manning sería la de cadena perpetua.
El joven, de 23 años, llegó a la audiencia fuertemente custodiado y vestido con uniforme militar, según informó la cadena CNN.
Manning está acusado de entregar a WikiLeaks, la plataforma fundada por Julian Assange, miles de documentos confidenciales sobre las guerras de Afganistán e Irak y cables diplomáticos de EE.UU.
Fue arrestado tras ser acusado por el pirata informático Adrian Lamo de ser la "garganta profunda" de WikiLeaks, que generó un revuelo mundial al publicar cientos de miles de documentos diplomáticos clasificados de EE.UU.
Según la acusación, Manning tuvo acceso a los documentos que supuestamente filtró a WikiLeaks cuando estaba destinado en la Base Operativa Avanzada Hammer, a unos 60 kilómetros al este de Bagdad (Irak), y podía consultar dos redes clasificadas del Gobierno estadounidense. Manning estuvo recluido al principio en la Base del Cuerpo de Infantería de Marina en Quantico (Virginia), donde fue sometido a aislamiento.
Varias organizaciones internacionales, entre ellas agencias de Naciones Unidas, denunciaron el trato que recibía el soldado, quien llegó a asegurar que lo obligaban a dormir desnudo en su celda.
El Gobierno de EE.UU. negó las acusaciones y en abril pasado las autoridades trasladaron a Manning a la cárcel militar de Fort Leavenworth, en Kansas, donde puede recibir visitas y se le permite estar tres horas fuera de su celda cada día.
Grupos de activistas, como la llamada Red de Apoyo a Bradley Manning, piden la libertad del soldado por "su valentía en defensa de la justicia y la transparencia gubernamental", y recaudan dinero para costear los gastos de su defensa.
Fuente Diario "LA RAZÓN"
El abogado del soldado Bradley Manning, acusado de filtrar miles de
documentos secretos a Wikileaks,
pidió este viernes la recusación del juez responsable de la
instrucción.
"La defensa presenta una moción para que recusen" al teniente coronel Pablo Almanza, dijo el letrado David Coombs al considerar que la información está sesgada. Sin embargo, el propio Almanza lo rechazó de plano: "En conclusión, rechazo la solicitud de la defensa para negarme como magistrado en esta audiencia".
El abogado civil de Manning, David Coombs, comenzó el juicio tratando de dinamitarlo. Le pidió al magistrado, el teniente coronel Paul Almanza, que se recusara, algo que éste rechazó. Almanza es juez militar en reserva y, simultáneamente, fiscal en el Departamento de Justicia. En estos procedimientos debe decidir si hay pruebas suficientes para que se abra formalmente un consejo de guerra. En su alegato inicial, Coombs sugirió que el juicio a Manning es en realidad un preludio a una futura causa contra Assange. Un juzgado de Virginia está investigando por orden de Justicia el caso de las filtraciones de Wikileaks.
“No se puede decir que esa investigación sea justa cuando usted trabaja para el Departamento de Justicia, que ha abierto su propia causa criminal en este caso”, le dijo Coombs al magistrado. “En esas indagaciones se ha citado a numerosos testigos, y el Departamento de Justicia podría ofrecerle a mi cliente que se declare culpable, para llegar a un pacto por el que se le rebaje la condena si testifica contra Assange. Dada esa conexión, usted no puede encargarse de la investigación fiscal en este caso. No es imparcial”.
La pena máxima a la que se enfrenta Manning, según la normativa militar vigente, es la de muerte. El Pentágono, sin embargo, ha dado indicaciones de que se limitaría a pedir la perpetua. Esa es la idea que defendió ayer el abogado Coombs, que trató de caracterizar estos prolegómenos al consejo de guerra como un mero accesorio de una causa de mayor envergadura, emprendida por la Casa Blanca y el Departamento de Justicia contra Wikileaks y Assange, que está tratando de evitar su extradición de Reino Unido a Suecia, donde se le quiere juzgar por abuso sexual.
Aunque la de ayer era una vista preliminar, en la que los abogados de la acusación y la defensa debían convencer al magistrado sobre si es adecuado o no proceder con el consejo de guerra, el abogado civil de Manning la convirtió en una crítica al Gobierno y al Pentágono. Coombs, veterano de guerra, saltándose la rigidez militar del resto de letrados, se paseó por el estrado, cargó contra el magistrado con acusaciones de todo calado y se dirigió a los asistentes (que eran, simplemente, público invitado) con dramatismo y como si fueran miembros de un jurado. “¿A quién se está dirigiendo usted, abogado?”, le acabó preguntando el magistrado Almanza.
La fiscalía aportará al caso 20 testigos. La defensa solicitó 38, pero asegura que sólo se le autorizó a cuatro, y a dos de ellos los aceptó el magistrado a sólo unas horas del arranque formal del procedimiento judicial de ayer. Manning había pedido que testificaran en el juicio diversos superiores y compañeros de brigada; psiquiatras que le han tratado en el pasado; personal del centro de detención en el que estuvo aislado en Virginia, y miembros del gobierno norteamericano, de quienes la defensa no ha revelado nombres.
El magistrado Almanza, sin embargo, rechazó a la gran mayoría y sólo aceptó declaraciones juradas de algunos de ellos. “Parece que se trata de gente demasiado importante para venir a testificar”, le espetó el abogado Coombs. “Si no, no entiendo por qué no permite que llamemos a declarar a tenientes generales, a almirantes y a vicealmirantes. ¿Son gente demasiado importante como para comparecer aquí?”. La defensa de Manning también había pedido que el inicio de este juicio fuera cerrado al público, en un intento de restar protagonismo al soldado en la saga de las filtraciones que sigue investigando el gobierno norteamericano por la vía civil.
Mientras repasaba documentos y tomaba notas junto a sus abogados, Manning aparecía ayer como alguien muy distinto al joven débil y torturado que su abogado había retratado en diversas denuncias públicas, durante sus nueve meses de aislamiento en una prisión de la base de Quantico, en Virginia. Entonces Coombs y diversos conocidos de Manning, que le visitaban en prisión, aseguraron que mostraba un comportamiento errático y que parecía sufrir una depresión. El personal responsable de la cárcel le llegó a poner en régimen de prevención de suicidio hace aproximadamente un año, lo que implicaba que debía dormir sin sus gafas y sin su ropa. Hoy (por el sábado) Manning cumple 24 años.
Fuente Diario "EL PAÍS"
El magistrado militar responsable del juicio contra el analista militar Bradley Manning, acusado de entregar documentos clasificados a la web Wikileaks, ha rechazado la petición de la defensa para que se apartase del proceso.
Tras un receso de 90 minutos en la vista para estudiar la solicitud, el coronel Paul Almanza, investigador jefe de la audiencia y equivalente de un juez civil, dijo que se consideraba una "persona razonable" y que, pese a los temores de la defensa, actuará de manera imparcial en este juicio, según ha informado 'The New York Times'.
El abogado de Manning, David Coombs, había pedido la retirada de Almanza por rechazar a 36 de los 38 testigos de la defensa, en un claro gesto de "parcialidad", según el letrado.
La recusación que solicitaba la defensa estaba argumentada en que precisamente el Departamento de Justicia lleva a cabo una investigación penal contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Este tipo de audiencias militares están presididas por un oficial investigador que equivaldría a un juez en un tribunal civil, pero que no necesita tener formación legal.
Manning, que lleva año y medio detenido, podría ser imputado de hasta 22 cargos por violar el código militar, entre ellos uno por "ayudar al enemigo" que es castigado con la pena de muerte. No obstante, los expertos ya han anticipado que la pena máxima que se pedirá para Manning sería la de cadena perpetua.
El joven, de 23 años, llegó a la audiencia fuertemente custodiado y vestido con uniforme militar, según informó la cadena CNN.
Manning está acusado de entregar a WikiLeaks, la plataforma fundada por Julian Assange, miles de documentos confidenciales sobre las guerras de Afganistán e Irak y cables diplomáticos de EE.UU.
Fue arrestado tras ser acusado por el pirata informático Adrian Lamo de ser la "garganta profunda" de WikiLeaks, que generó un revuelo mundial al publicar cientos de miles de documentos diplomáticos clasificados de EE.UU.
Según la acusación, Manning tuvo acceso a los documentos que supuestamente filtró a WikiLeaks cuando estaba destinado en la Base Operativa Avanzada Hammer, a unos 60 kilómetros al este de Bagdad (Irak), y podía consultar dos redes clasificadas del Gobierno estadounidense. Manning estuvo recluido al principio en la Base del Cuerpo de Infantería de Marina en Quantico (Virginia), donde fue sometido a aislamiento.
Varias organizaciones internacionales, entre ellas agencias de Naciones Unidas, denunciaron el trato que recibía el soldado, quien llegó a asegurar que lo obligaban a dormir desnudo en su celda.
El Gobierno de EE.UU. negó las acusaciones y en abril pasado las autoridades trasladaron a Manning a la cárcel militar de Fort Leavenworth, en Kansas, donde puede recibir visitas y se le permite estar tres horas fuera de su celda cada día.
Grupos de activistas, como la llamada Red de Apoyo a Bradley Manning, piden la libertad del soldado por "su valentía en defensa de la justicia y la transparencia gubernamental", y recaudan dinero para costear los gastos de su defensa.
Fuente Diario "LA RAZÓN"
El
abogado del soldado estadounidense Bradley Manning, sospechoso de filtrar miles
de documentos secretos a WikiLeaks, pidió hoy la recusación del fiscal en la
primera audiencia sobre el caso en Fort George Meade, en Maryland (noreste de
EE.UU.).La petición de David Coombs, abogado de Manning, se dirige contra el
fiscal Paul Almanza.
Esta
primera audiencia contra Manning, que lleva año y medio detenido y podría ser
imputado de hasta 22 cargos por violar el código militar, pretende determinar si
el soldado debe ser juzgado ante un tribunal militar u ordinario.
Manning
está acusado de entregar a WikiLeaks, la plataforma fundada por Julian Assange,
miles de documentos confidenciales sobre las guerras de Afganistán e Irak y
cables diplomáticos de EE.UU.
Fuente Diario "ABC"
"La defensa presenta una moción para que recusen" al teniente coronel Pablo Almanza, dijo el letrado David Coombs al considerar que la información está sesgada. Sin embargo, el propio Almanza lo rechazó de plano: "En conclusión, rechazo la solicitud de la defensa para negarme como magistrado en esta audiencia".
El joven estadounidense afronta este viernes la primera audiencia
ante un juez para determinar si debe ser procesado por un tribunal
militar u ordinario.
Manning, quien compareció en una sala llena, vistiendo uniforme y gafa, está acusado de entregar a Wikileaks, la plataforma fundada por Julian Assange, miles de documentos confidenciales sobre las guerras de Afganistán e Irak y cables diplomáticos de EEUU.
El soldado, de 23 años, puede ser imputado por violar el código militar con un máximo de 22 cargos, algunos de los cuales son castigados con la pena de muerte.
Entre ellos estaba el teniente Dan Choi, que adquirió renombre internacional tras ser expulsado del Ejército por ser homosexual y convertirse en uno de los principales activistas para lograr la derogación de la ley 'No preguntes, no cuentes' que impedía a los militares revelar su orientación sexual so pena de ser expulsados.
Según Choi, como militar, incluso aunque Manning efectivamente fuera el informante de Wikileaks sus acciones no deberían constituir un delito.
"Bradley Manning es el único soldado en toda su cadena de mando que hizo su trabajo (...) que defendió la verdad e intentó hacer una denuncia cuando vio que algo no estaba bien. Eso es lo que hacen los soldados, lo que tienen que hacer los soldados. En la guerra, si ves algo que está mal, tu deber es denunciarlo", dijo a la agencia dpa.
Tanto Cho como Jeff Paterson, cofundador de la Red de Apoyo a Bradley Manning, dudan de que el joven vaya a recibir un juicio justo.
"Va a recibir un juicio militar y los militares no son un grupo de personas de mente abierta hacia los disidentes, hacia personas que dicen la verdad", consideró Paterson.
A su juicio, se trata más bien de una cuestión de mostrar "disciplina" y ejemplo para otros soldados.
"Lo que le han hecho a Manning durante los últimos 18 meses es parte de ello. Mostrarle a los otros soldados lo que les puede pasar" si siguen su ejemplo, sostuvo en declaraciones a dpa.
Para los seguidores de Manning, el hecho de que el propio presidente estadounidense, Barack Obama, lo haya considerado públicamente culpable casi anula sus posibilidades de un juicio justo.
"Los cargos más altos del Ejército ya lo han declarado culpable. (Manning) ha sido sometido a un castigo cruel e inusual durante meses, así que nada hasta ahora ha sido justo y no estamos esperando exactamente que ahora vaya a empezar a serlo", ironizó Paterson.
Los manifestantes esperan la llegada de más seguidores de Manning entre este viernes y mañana sábado, día principal de las protestas convocadas tanto en Fort Meade como en diversas partes del país.
En las afueras de la base donde tiene lugar la audiencia, cientos de manifestantes, según los organizadores, marcharán reclamando su libertad, entre ellos el propio Ellsberg, veteranos de guerra y representantes del movimiento 'Occupy Wall Street'.
Fuente Diario "EL MUNDO"
Manning, quien compareció en una sala llena, vistiendo uniforme y gafa, está acusado de entregar a Wikileaks, la plataforma fundada por Julian Assange, miles de documentos confidenciales sobre las guerras de Afganistán e Irak y cables diplomáticos de EEUU.
El soldado, de 23 años, puede ser imputado por violar el código militar con un máximo de 22 cargos, algunos de los cuales son castigados con la pena de muerte.
Protestas por su liberación
Medio centenar de manifestantes, algunos de ellos llegados desde Nueva York, se congregaron este viernes a primera hora de la mañana ante la puerta principal de Fort Meade en una "vigilia" pacífica, portando pancartas que exigen su liberación o con lemas como "la verdad no es un crimen".Entre ellos estaba el teniente Dan Choi, que adquirió renombre internacional tras ser expulsado del Ejército por ser homosexual y convertirse en uno de los principales activistas para lograr la derogación de la ley 'No preguntes, no cuentes' que impedía a los militares revelar su orientación sexual so pena de ser expulsados.
Según Choi, como militar, incluso aunque Manning efectivamente fuera el informante de Wikileaks sus acciones no deberían constituir un delito.
"Bradley Manning es el único soldado en toda su cadena de mando que hizo su trabajo (...) que defendió la verdad e intentó hacer una denuncia cuando vio que algo no estaba bien. Eso es lo que hacen los soldados, lo que tienen que hacer los soldados. En la guerra, si ves algo que está mal, tu deber es denunciarlo", dijo a la agencia dpa.
Tanto Cho como Jeff Paterson, cofundador de la Red de Apoyo a Bradley Manning, dudan de que el joven vaya a recibir un juicio justo.
"Va a recibir un juicio militar y los militares no son un grupo de personas de mente abierta hacia los disidentes, hacia personas que dicen la verdad", consideró Paterson.
A su juicio, se trata más bien de una cuestión de mostrar "disciplina" y ejemplo para otros soldados.
"Lo que le han hecho a Manning durante los últimos 18 meses es parte de ello. Mostrarle a los otros soldados lo que les puede pasar" si siguen su ejemplo, sostuvo en declaraciones a dpa.
Para los seguidores de Manning, el hecho de que el propio presidente estadounidense, Barack Obama, lo haya considerado públicamente culpable casi anula sus posibilidades de un juicio justo.
"Los cargos más altos del Ejército ya lo han declarado culpable. (Manning) ha sido sometido a un castigo cruel e inusual durante meses, así que nada hasta ahora ha sido justo y no estamos esperando exactamente que ahora vaya a empezar a serlo", ironizó Paterson.
Los manifestantes esperan la llegada de más seguidores de Manning entre este viernes y mañana sábado, día principal de las protestas convocadas tanto en Fort Meade como en diversas partes del país.
En las afueras de la base donde tiene lugar la audiencia, cientos de manifestantes, según los organizadores, marcharán reclamando su libertad, entre ellos el propio Ellsberg, veteranos de guerra y representantes del movimiento 'Occupy Wall Street'.
Fuente Diario "EL MUNDO"
No hay comentarios:
Publicar un comentario