Israel urge a EE UU para atacar a Irán
“Estamos preparados para responder”, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta
Antonio Caño Washington 3 FEB 2012 - 19:40 CET
Israel ha advertido a Estados Unidos de que se prepara para atacar las
instalaciones nucleares de Irán de forma inmediata, quizá esta misma primavera,
una vez convencido de que será imposible impedir por otros medios que el régimen
islámico construya una bomba atómica en el plazo de un año. La Administración
norteamericana, según distintas fuentes, está aún calculando su reacción y
tratando de mantener el control de los acontecimientos, aunque está dispuesta a
actuar militarmente si es necesario.
“Tenemos todas las opciones sobre la mesa y estamos preparados para responder si tenemos que hacerlo”, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, que previamente había advertido que existe “una alta probabilidad” de que Israel actúe antes del verano. El diario The Washington Post fue el primero en recoger las impresiones de Panetta, quien no las ha desmentido.
El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, ha amenazado a EE UU con una fuerte reacción en el caso de que ese ataque se produzca finalmente. “Una agresión tendría diez veces peores consecuencias para los intereses norteamericanos que para Irán”, ha pronosticado en un discurso en televisión.
La insistencia de Israel en bombardear cuanto antes los complejos
nucleares iraníes se ha duplicado en las últimas semanas, según han asegurado
fuentes políticas y diplomáticas en esta capital, ante su sospecha de que EE UU
y los países europeos pretenden limitarse a la aplicación de sanciones
económicas para disuadir a los dirigentes de Irán.
La Unión Europea anunció recientemente un boicot a la industria petrolera iraní, que se sumaría en los próximos meses a otra serie de medidas de castigo que europeos y norteamericanos aplican desde hace tiempo al régimen islámico, que sigue oponiéndose a que inspectores de la ONU revisen sus instalaciones.
Eso no será suficiente, a juicio de Israel, que considera que el proceso de construcción de una bomba atómica puede hacerse irreversible si no se le frena en los próximos meses. “Quienes digan que podemos actuar más tarde, puede descubrir que más tarde sería demasiado tarde”, dijo el jueves el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak.
Israel ha comunicado a EE UU que cuenta con los medios militares suficientes para actuar en solitario y con garantías de plena eficacia, y que los riesgos de un ataque han sido cuidadosamente analizados y son aceptables. “El resultado de evitar una acción militar sería un Irán nuclearizado, y eso sería más complicado, más peligroso y más costoso en vidas humanas que impedirlo ahora”, aseguró Barak en una conferencia en Israel.
Una acción exclusiva de Israel no evitaría una plena implicación de EE UU en el conflicto. En primer lugar porque, como ha anticipado Jamenei, Irán podría intentar represalias contra las fuerzas de la Quinta Flota desplegadas en la región o contra intereses norteamericanos o de sus aliados en Oriente Próximo.
Irán dispone de múltiples alternativas para responder a un ataque, desde la movilización de sus aliados de Hezbolá para disparar cohetes contra Israel, hasta la más extrema, el cierre del estrecho de Ormuz, una medida que, según ha advertido claramente Washington, provocaría una intervención militar inmediata de EE UU. El Gobierno de Teherán es consciente del peligro de un ataque desde que empezó su programa nuclear, y ha tenido tiempo suficiente como para preparar una respuesta.
Israel cuenta, sin embargo, con que sería posible que un bombardeo agudizase la división que existe dentro del régimen y la sociedad iraníes y precipitase la caída de los ayatolas. El Gobierno no podría contar en esta ocasión con importantes apoyos externos, puesto que Siria, su principal aliado en la zona, no está hoy en condiciones de ofrecerle su colaboración. Arabia Saudí y otras monarquías árabes del Golfo, por su parte, podrían ver con alivio la destrucción de unas instalaciones nucleares que también observan como una amenaza para ellos mismos.
EE UU mantiene aún, no obstante, fuertes reservas sobre la necesidad de lanzar un ataque en este momento. “Ahora mismo lo más importante sigue siendo mantener a la comunidad internacional unida”, declaró ayer Panetta. Al peligro de una extensión del conflicto a todo Oriente Próximo, se une, según el cálculo de Washington, el riesgo de que una acción militar de carácter quirúrgico no consiga destruir por completo el programa nuclear, que Irán ha desarrollado en búnker preparados específicamente para un ataque de esas características.
Hay que considerar, por último, la repercusión política de una iniciativa tan arriesgada en pleno año electoral. Para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien nunca ha tenido buenas relaciones con Barack Obama, es más sencillo influir sobre el presidente cuando este tiene sobre sí el peso de unas elecciones en noviembre que después de ser reelegido. Por lo que respecta a Obama, no existe una opción claramente favorable. Tanto un ataque como la pasividad pueden suponer ventajas e inconvenientes, aunque una acción militar siempre es, por naturaleza, un paso plagado de incertidumbres.
Fuente Diario "EL PAÍS"
“Tenemos todas las opciones sobre la mesa y estamos preparados para responder si tenemos que hacerlo”, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, que previamente había advertido que existe “una alta probabilidad” de que Israel actúe antes del verano. El diario The Washington Post fue el primero en recoger las impresiones de Panetta, quien no las ha desmentido.
El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, ha amenazado a EE UU con una fuerte reacción en el caso de que ese ataque se produzca finalmente. “Una agresión tendría diez veces peores consecuencias para los intereses norteamericanos que para Irán”, ha pronosticado en un discurso en televisión.
"Una agresión tendría diez veces peores consecuencias para
los intereses de EE UU que para Irán"
Alí Jamenei. líder supremo iraní
La Unión Europea anunció recientemente un boicot a la industria petrolera iraní, que se sumaría en los próximos meses a otra serie de medidas de castigo que europeos y norteamericanos aplican desde hace tiempo al régimen islámico, que sigue oponiéndose a que inspectores de la ONU revisen sus instalaciones.
Eso no será suficiente, a juicio de Israel, que considera que el proceso de construcción de una bomba atómica puede hacerse irreversible si no se le frena en los próximos meses. “Quienes digan que podemos actuar más tarde, puede descubrir que más tarde sería demasiado tarde”, dijo el jueves el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak.
Israel ha comunicado a EE UU que cuenta con los medios militares suficientes para actuar en solitario y con garantías de plena eficacia, y que los riesgos de un ataque han sido cuidadosamente analizados y son aceptables. “El resultado de evitar una acción militar sería un Irán nuclearizado, y eso sería más complicado, más peligroso y más costoso en vidas humanas que impedirlo ahora”, aseguró Barak en una conferencia en Israel.
Una acción exclusiva de Israel no evitaría una plena implicación de EE UU en el conflicto. En primer lugar porque, como ha anticipado Jamenei, Irán podría intentar represalias contra las fuerzas de la Quinta Flota desplegadas en la región o contra intereses norteamericanos o de sus aliados en Oriente Próximo.
Irán dispone de múltiples alternativas para responder a un ataque, desde la movilización de sus aliados de Hezbolá para disparar cohetes contra Israel, hasta la más extrema, el cierre del estrecho de Ormuz, una medida que, según ha advertido claramente Washington, provocaría una intervención militar inmediata de EE UU. El Gobierno de Teherán es consciente del peligro de un ataque desde que empezó su programa nuclear, y ha tenido tiempo suficiente como para preparar una respuesta.
Israel cuenta, sin embargo, con que sería posible que un bombardeo agudizase la división que existe dentro del régimen y la sociedad iraníes y precipitase la caída de los ayatolas. El Gobierno no podría contar en esta ocasión con importantes apoyos externos, puesto que Siria, su principal aliado en la zona, no está hoy en condiciones de ofrecerle su colaboración. Arabia Saudí y otras monarquías árabes del Golfo, por su parte, podrían ver con alivio la destrucción de unas instalaciones nucleares que también observan como una amenaza para ellos mismos.
EE UU mantiene aún, no obstante, fuertes reservas sobre la necesidad de lanzar un ataque en este momento. “Ahora mismo lo más importante sigue siendo mantener a la comunidad internacional unida”, declaró ayer Panetta. Al peligro de una extensión del conflicto a todo Oriente Próximo, se une, según el cálculo de Washington, el riesgo de que una acción militar de carácter quirúrgico no consiga destruir por completo el programa nuclear, que Irán ha desarrollado en búnker preparados específicamente para un ataque de esas características.
Hay que considerar, por último, la repercusión política de una iniciativa tan arriesgada en pleno año electoral. Para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien nunca ha tenido buenas relaciones con Barack Obama, es más sencillo influir sobre el presidente cuando este tiene sobre sí el peso de unas elecciones en noviembre que después de ser reelegido. Por lo que respecta a Obama, no existe una opción claramente favorable. Tanto un ataque como la pasividad pueden suponer ventajas e inconvenientes, aunque una acción militar siempre es, por naturaleza, un paso plagado de incertidumbres.
Fuente Diario "EL PAÍS"
Irán dice que Israel es «un tumor canceroso que se debe cortar»
Irán apoyará a todo aquel que se oponga a Israel, que "es un tumor canceroso
que se debe cortar", dijo hoy el líder supremo iraní, ayatolá Alí Jamenei, en el
sermón del viernes en la Universidad de Teherán, la principal tribuna política
del país.
"En el futuro, respaldaremos y ayudaremos a todo aquel que se oponga a
régimen sionista", recalcó Jamenei, para quien Israel "es un tumor canceroso que
se debe cortar y que será cortado con la ayuda de Dios", informó la agencia
local Fars. Para Jamenei, las últimas amenazas de intervención militar contra
Irán lanzadas por EE. UU. prueban el "fracaso" norteamericano contra las
argumentaciones de Irán. "Por eso recurren a la fuerza", dijo.
"Las amenazas de guerra pueden perjudicar a Estados Unidos. La guerra va diez veces contra sus intereses", agregó.
La intervención de Jamenei se produce después de que el diario "The Washington Post" informase ayer de que el secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, cree que Israel puede tomar la decisión de atacar Irán la próxima primavera. "Panetta cree que hay muchas probabilidades de que Israel ataque a Irán en abril, mayo o junio", indicó el periódico.
Tanto Panetta como otros cargos de la administración de EE.UU. han afirmado en las últimas semanas que Irán podría cruzar una "línea roja" si dedicase su desarrollo nuclear a fabricar bombas y, en ese caso, todas las opciones, incluida la militar, serían posibles. Irán ha reiterado que su programa nuclear es exclusivamente civil y con objetivos pacíficos y recalcado que no renunciará a la energía atómica para usarla con el fines médicos, entre otras cosas.
Hoy, en su sermón, Jamenei destacó la "implicación directa" de Irán en la "confrontación palestina y libanesa" con Israel, pero negó que Teherán se haya implicado en el levantamiento contra el régimen de Baréin, país de mayoría chií gobernado por una monarquía suní.
"En cualquier cosa que Irán se implica, lo dice de manera directa", insistió el clérigo y líder del régimen teocrático iraní, quien dijo que el rey de Baréin, Hamad ben Isa al Jalifa, "miente" al decir que Teherán intervenido en ese pequeño país insular. "La acusación del gobernante de la isla de Baréin sobre nuestra interferencia en ese país es incorrecta, pues si hubiésemos intervenido la historia hubiese sido otra", apostilló Jamenei.
Desde febrero pasado, se han sucedido en Baréin las manifestaciones y levantamientos contra la monarquía de los Al Jalifa, la familia suní que lleva más de 40 años en el poder en un país de población mayoritariamente chií. Los levantamientos han sido reprimidos con violencia, con ayuda de tropas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), especialmente de Arabia Saudí, lo que han causado decenas de muertos y al menos un millar de heridos.
"Las amenazas de guerra pueden perjudicar a Estados Unidos. La guerra va diez veces contra sus intereses", agregó.
La intervención de Jamenei se produce después de que el diario "The Washington Post" informase ayer de que el secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, cree que Israel puede tomar la decisión de atacar Irán la próxima primavera. "Panetta cree que hay muchas probabilidades de que Israel ataque a Irán en abril, mayo o junio", indicó el periódico.
Tanto Panetta como otros cargos de la administración de EE.UU. han afirmado en las últimas semanas que Irán podría cruzar una "línea roja" si dedicase su desarrollo nuclear a fabricar bombas y, en ese caso, todas las opciones, incluida la militar, serían posibles. Irán ha reiterado que su programa nuclear es exclusivamente civil y con objetivos pacíficos y recalcado que no renunciará a la energía atómica para usarla con el fines médicos, entre otras cosas.
Hoy, en su sermón, Jamenei destacó la "implicación directa" de Irán en la "confrontación palestina y libanesa" con Israel, pero negó que Teherán se haya implicado en el levantamiento contra el régimen de Baréin, país de mayoría chií gobernado por una monarquía suní.
"En cualquier cosa que Irán se implica, lo dice de manera directa", insistió el clérigo y líder del régimen teocrático iraní, quien dijo que el rey de Baréin, Hamad ben Isa al Jalifa, "miente" al decir que Teherán intervenido en ese pequeño país insular. "La acusación del gobernante de la isla de Baréin sobre nuestra interferencia en ese país es incorrecta, pues si hubiésemos intervenido la historia hubiese sido otra", apostilló Jamenei.
Desde febrero pasado, se han sucedido en Baréin las manifestaciones y levantamientos contra la monarquía de los Al Jalifa, la familia suní que lleva más de 40 años en el poder en un país de población mayoritariamente chií. Los levantamientos han sido reprimidos con violencia, con ayuda de tropas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), especialmente de Arabia Saudí, lo que han causado decenas de muertos y al menos un millar de heridos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario