Los tres 'ases' del espionaje británico arremeten contra Snowden en el Parlamento
"Nuestros adversarios se deben estar frotando las manos", dijo el director del MI6
John Sawers califica las filtraciones del ex analistas de la NSA de "muy dañinas"
Andrew Parker, director del MI5, John Sawers, del MI6 e Iain Lobban, del GCHQ, en el Parlamento. REUTERS
"Nuestros adversarios se deben estar frotando las manos con regocijo y Al Qaeda se debe estar relamiendo", declaró ayer sin rodeos John Sawers, director del Servicio Secreto de Inteligencia MI6, en la histórica comparecencia de los tres ases del espionaje británico en el Parlamento.
"Las filtraciones de [Edward] Snowden han sido muy dañinas y han puesto nuestras operaciones en riesgo", añadió. "Nuestra seguridad nacional ha sufrido las consecuencias... Hemos revelado nuestros objetivos y hemos alertado sobre nuestras capacidades a nuestros adversarios. Y eso hace que sea más difícil lograr la inteligencia que este país necesita".
El presidente de comité de inteligencia, el conservador Malcolm Rifking, le preguntó a Sawers si podía ser más específico. Pero el director del MI6 asumió su papel y se cerró en banda, mirando de reojo a las cámaras: "No puedo hacerlo en este foro público, señoría".
Noventa minutos (como una película de James Bond) duró la insólita sesión, en la que también participaron Andrew Parker (al frente del Servicio de Seguridad, MI5) y Iain Lobban (máximo responsable del Cuartel General de Comunicaciones, GCHQ) . El interrogatorio fue retransmitido por televisión con una demora de dos minutos por razones de "seguridad nacional".
"Sugerir que lo que hacemos está comprometiendo la libertad y la democracia es incorrecto", agregó Parker. "Lo que estamos haciendo es más bien lo contrario. Nuestro trabajo consiste en hacer frente a las amenazas y permite que podamos vivir como vivimos".
Según Parker, la labor combinada de las tres ramas de la inteligencia británica ha servido para desmantelar un total de 34 tramas terroristas desde los atentados del 7 de julio de 2005, que causaron 56 muertos y más de 700 heridos.
"Vivimos en un mundo volátil y cambiante", explicó por su parte John Sawers. "Los terroristas se han adaptado y están usando internet como herramienta de propaganda y captación de miembros y de fondos. Nuestro trabajo es cada vez más complejo y necesitamos estar a la altura de esta nueva carrera tecnológica".
Iain Lobban, al frente del tercer y más sofisticado brazo del inteligencia, el controvertido GCHQ, admitió que tal vez sea necesaria una mayor "transparencia" en su labor, aunque recalcó que algunos de los métodos "deben permanecer necesariamente en secreto para resultar efectivos". "Secreto" no significa "siniestro", precisó.
El GCHQ puso en marcha en 2008 el programa secreto Tempora, similar al programa Prisma de la Agencia de Seguridad Norteamericana (NSA), que ha permitido interceptar directamente millones de comunicaciones en los cables de fibra óptica.
"Básicamente lo que hacemos es buscar una aguja en un pajar", agregó Lobban. "No malgastamos nuestro tiempo escuchando llamadas de teléfono ni leyendo los emails de la mayoría de la gente. Eso no sería proporcionado ni sería legal, y eso no es lo que hacemos".
Lobban se refirió también directamente al daño causado por las filtraciones de Snowden, y aseguró que en los últimos cinco meses se ha producido un "apagón" en el seguimiento de las actividades de los grupos terroristas, causado directamente por las revelaciones del ex técnico de la CIA.
"Les voy dar un ejemplo", advirtió a los diputados, antes de entrar en detalles. "Hemos estado siguiendo a grupos terroristas en Oriente Próximo, en Afganistán y en el sur de Asia, y les hemos encontrado hablando de las revelaciones en términos muy específicos. Han percibido que sus comunicaciones son ahora vulnerables y que necesitan encontrar otros métodos de comunicación... No voy a entrar en detalles en público, pero estaré encantado de hacerlo y ser muy, muy específico en privado".
"Las filtraciones de [Edward] Snowden han sido muy dañinas y han puesto nuestras operaciones en riesgo", añadió. "Nuestra seguridad nacional ha sufrido las consecuencias... Hemos revelado nuestros objetivos y hemos alertado sobre nuestras capacidades a nuestros adversarios. Y eso hace que sea más difícil lograr la inteligencia que este país necesita".
El presidente de comité de inteligencia, el conservador Malcolm Rifking, le preguntó a Sawers si podía ser más específico. Pero el director del MI6 asumió su papel y se cerró en banda, mirando de reojo a las cámaras: "No puedo hacerlo en este foro público, señoría".
Noventa minutos (como una película de James Bond) duró la insólita sesión, en la que también participaron Andrew Parker (al frente del Servicio de Seguridad, MI5) y Iain Lobban (máximo responsable del Cuartel General de Comunicaciones, GCHQ) . El interrogatorio fue retransmitido por televisión con una demora de dos minutos por razones de "seguridad nacional".
Comunicaciones interceptadas
La sesión arrancó con una cascada de preguntas sobre el alcance del programa secreto Tempora, creado en 2008 para interceptar millones de comunicaciones a través de los cables de fibra óptica. "Estamos realizando una inversión proporcional a las amenazas a las que se enfrenta el país", aseguró de entrada Andrew Parker."Sugerir que lo que hacemos está comprometiendo la libertad y la democracia es incorrecto", agregó Parker. "Lo que estamos haciendo es más bien lo contrario. Nuestro trabajo consiste en hacer frente a las amenazas y permite que podamos vivir como vivimos".
Según Parker, la labor combinada de las tres ramas de la inteligencia británica ha servido para desmantelar un total de 34 tramas terroristas desde los atentados del 7 de julio de 2005, que causaron 56 muertos y más de 700 heridos.
"Vivimos en un mundo volátil y cambiante", explicó por su parte John Sawers. "Los terroristas se han adaptado y están usando internet como herramienta de propaganda y captación de miembros y de fondos. Nuestro trabajo es cada vez más complejo y necesitamos estar a la altura de esta nueva carrera tecnológica".
Iain Lobban, al frente del tercer y más sofisticado brazo del inteligencia, el controvertido GCHQ, admitió que tal vez sea necesaria una mayor "transparencia" en su labor, aunque recalcó que algunos de los métodos "deben permanecer necesariamente en secreto para resultar efectivos". "Secreto" no significa "siniestro", precisó.
El GCHQ puso en marcha en 2008 el programa secreto Tempora, similar al programa Prisma de la Agencia de Seguridad Norteamericana (NSA), que ha permitido interceptar directamente millones de comunicaciones en los cables de fibra óptica.
"Básicamente lo que hacemos es buscar una aguja en un pajar", agregó Lobban. "No malgastamos nuestro tiempo escuchando llamadas de teléfono ni leyendo los emails de la mayoría de la gente. Eso no sería proporcionado ni sería legal, y eso no es lo que hacemos".
Actividades de grupos terroristas
"Nuestros hombres se han pasado la vida protegiendo la seguridad del Reino Unido y de sus ciudadanos, y eso es lo que siguen haciendo", declaró Lobban, a la hora de justificar el alcance y la escala de las labores de inteligencia en la era digital. Lobban se refirió de paso a la colaboración del GCHQ con las agencias de inteligencia de otros países (incluido el CNI español), y aseguró que la vigilancia fuera de las fronteras británicas ha sido posible gracias a la colaboración de las autoridades locales.Lobban se refirió también directamente al daño causado por las filtraciones de Snowden, y aseguró que en los últimos cinco meses se ha producido un "apagón" en el seguimiento de las actividades de los grupos terroristas, causado directamente por las revelaciones del ex técnico de la CIA.
"Les voy dar un ejemplo", advirtió a los diputados, antes de entrar en detalles. "Hemos estado siguiendo a grupos terroristas en Oriente Próximo, en Afganistán y en el sur de Asia, y les hemos encontrado hablando de las revelaciones en términos muy específicos. Han percibido que sus comunicaciones son ahora vulnerables y que necesitan encontrar otros métodos de comunicación... No voy a entrar en detalles en público, pero estaré encantado de hacerlo y ser muy, muy específico en privado".
No hay comentarios:
Publicar un comentario