Las Bolsas se desploman y el petróleo se dispara ante el inminente ataque a Siria
Foto: Efe- El Ibex registra la cuarta mayor caída del año
- El crudo, en un su nivel más alto en 18 meses
Dpa | Fráncfort/París/Madrid
Actualizado martes 27/08/2013 21:41 horas
La amenaza de una posible intervención militar extranjera en Siria ha afectado a los mercados financieros mundiales y ha impulsado al alza el precio del petróleo.
Las bolsas en Europa sufrieron una fuerte caída, aunque el mercado que tuvo el mayor desplome fue el de Turquía, con pérdidas del 5%. Además, la lira registró una depreciación récord en relación con el dólar y el euro.
El principal índice de la eurozona, el EuroStoxx 50, cayó un 2,6%, mientras que la Bolsa española sufrió hoy la mayor caída en dos meses. El selectivo Ibex 35, el índice más importante del parqué madrileño, se dejó 255,90 puntos, un 2,99%, y cerró en 8.394 puntos.
Las acciones alemanas también sufrieron la presión a pesar de que el índice de confianza empresarial mejoró en agosto por cuarto mes consecutivo. El Dax cerró con una caída del 2,3%.
Los expertos aseguraron que el desplome se debe al temor de los mercados por la situación en Siria, después de que el régimen de Bachar Asad fuera considerado responsable del ataque con armas químicas de la semana pasada. Este ataque dejó cientos de muertos en las afueras de Damasco y desde ese momento, se especula con la posibilidad de una intervención por parte de Estados Unidos y sus aliados.
Los mercados estadounidenses también sufrieron pérdidas. En las primeras horas, el Dow Jones caía un 0,65%. El lunes, las declaraciones del secretario de Estado, John Kerry, quien dijo que EEUU estaba convencido del uso de armas químicas por parte de Siria, provocaron una caída del índice.
La situación también impulsó al alza los precios del petróleo. Un barril (159 litros) del tipo Brent del Mar del Norte subió casi 2,70 dólares a 113 dólares. El precio del barril de referencia en Estados Unidos (WTI) creció 2,80 dólares a 109 dólares, su nivel más alto en 18 meses.
Los analistas consideran que si se concreta el posible ataque contra Siria el conflicto escalaría, por lo que se esperan nuevas subidas del precio del crudo.
Francois Hollande. | Foto: Reuters
Las bolsas en Europa sufrieron una fuerte caída, aunque el mercado que tuvo el mayor desplome fue el de Turquía, con pérdidas del 5%. Además, la lira registró una depreciación récord en relación con el dólar y el euro.
El principal índice de la eurozona, el EuroStoxx 50, cayó un 2,6%, mientras que la Bolsa española sufrió hoy la mayor caída en dos meses. El selectivo Ibex 35, el índice más importante del parqué madrileño, se dejó 255,90 puntos, un 2,99%, y cerró en 8.394 puntos.
Las acciones alemanas también sufrieron la presión a pesar de que el índice de confianza empresarial mejoró en agosto por cuarto mes consecutivo. El Dax cerró con una caída del 2,3%.
Los expertos aseguraron que el desplome se debe al temor de los mercados por la situación en Siria, después de que el régimen de Bachar Asad fuera considerado responsable del ataque con armas químicas de la semana pasada. Este ataque dejó cientos de muertos en las afueras de Damasco y desde ese momento, se especula con la posibilidad de una intervención por parte de Estados Unidos y sus aliados.
Los mercados estadounidenses también sufrieron pérdidas. En las primeras horas, el Dow Jones caía un 0,65%. El lunes, las declaraciones del secretario de Estado, John Kerry, quien dijo que EEUU estaba convencido del uso de armas químicas por parte de Siria, provocaron una caída del índice.
La situación también impulsó al alza los precios del petróleo. Un barril (159 litros) del tipo Brent del Mar del Norte subió casi 2,70 dólares a 113 dólares. El precio del barril de referencia en Estados Unidos (WTI) creció 2,80 dólares a 109 dólares, su nivel más alto en 18 meses.
Los analistas consideran que si se concreta el posible ataque contra Siria el conflicto escalaría, por lo que se esperan nuevas subidas del precio del crudo.
--O--
Hollande se reunirá con el presidente de la principal alianza opositora siria
Vídeo: Atlas
Francois Hollande. | Foto: Reuters- Francia incrementará el apoyo militar a la Coalición Nacional Siria
- Londres confirma que está preparando sus fuerzas de combate
- Ultima un 'plan de contingencia' para una intervención militar
Agencias | Londres | Moscú
Actualizado martes 27/08/2013 20:54 horas
Los tambores de guerra para atajar la situación en siria están causando múltiples reacciones y movimientos por parte de países tanto detractores como simpatizantes de Bachar Asad. Así, aunque Rusia ha pedido "prudencia" y prevé "consecuencias catastróficas", el presidente de Francia, François Hollande, ha anunciado que incrementará el apoyo militar a la Coalición Nacional Siria (CNFROS), la principal alianza opositora de ese país. Es más, según un comunicado de la presidencia gala, Hollande se reunirá en París este jueves con el presidente de la Coalición Nacional de Siria, Ahmad al-Assi al-Jarba.
"Él tendrá que hacer un balance de la situación en Siria, la comunidad internacional se moviliza para examinar las respuestas a las armas químicas atentado perpetrado por el régimen de Bachar Asad", indican.
A juicio de Hollande, "la comunidad internacional no puede permanecer sin actuar ante el uso de armas químicas. Francia está dispuesta a castigar a aquellos que han tomado la espantosa decisión de gasear a inocentes".
Ante estas reacciones Rusia vuelve a advertir de que una intervención militar en Siria tendría consecuencias "catastróficas" para el Oriente Medio y el Norte de África. "Los intentos de eludir el Consejo de Seguridad (de la ONU), creando pretextos, una vez más artificiales y sin fundamento para la intervención militar en la región va a causar más sufrimiento en Siria y tendrá consecuencias catastróficas para Oriente Medio y África del Norte", ha dicho el portavoz del Ministerio, dijo Alexander Lukashevich en un comunicado.
"Hacemos un llamamiento a nuestros colegas estadounidenses y a todos los miembros de la comunidad internacional a actuar con cautela en estricto cumplimiento del derecho internacional, basado fundamentalmente en los principios fundamentales de la Carta de la ONU", dijo.
Junto a los preparativos de guerra, se ha anunciado desde Londres que el Parlamento británico se reunirá este jueves de urgencia para debatir la respuesta de Londres al supuesto ataque químico en los suburbios de Damasco. "Se celebrará una votación sobre cuál será la respuesta del Reino Unido ante los ataques con armamento químico", ha anunciado el primer ministro David Cameron tras acortar sus vacaciones y regresar a Downing Street.
Estados Unidos, en palabras de John Kerry, secretario de Estado, declaró que es 'innegable' que Asad usó armas químicas en Siria. Y que presentará en los próximos días más detalles. La Casa Blanca habló de "acción potencial" y recordó el compromiso internacional de hacer respetar la prohibición del uso de armas químicas.
El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, explicó que si se confirma el uso de armas químicas la comunidad internacional tendrá que actuar y contará con el respaldo de Alemania.
Paralelamente, los líderes militares de hasta 10 países occidentales y árabes, entre ellos el jefe del Estado Mayor conjunto estadounidense, Martin Dempsey, han abogado durante una reunión en Jordania por un posible ataque contra Siria.
"Se decidió que los ataques limitados con misiles serían la respuesta más responsable y sostenible, en el caso de que la comunidad internacional se viera obligada a actuar en Siria", dijo un miembro del Ejército jordano.
Según fuentes de las delegaciones participantes en el encuentro, no hubo unanimidad sobre si se debería imponer una zona de exclusión aérea y destruir las fuerzas aéreas de presidente sirio.
El ex presidente del Consejo Nacional Sirio Burhan Ghaliun advirtió, sin embargo, que una intervención militar que no tenga como objetivo el derrocamiento de Asad sólo complicaría más la situación.
"Porque un ataque militar limitado proporcionaría a Asad una excusa para llevar a cabo más actos de venganza contar el pueblo sirio", afirma una declaración de los opositores publicada en webs sirias.
Por otro lado, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha anunciado que una eventual guerra en Siria desataría el caos en toda la región de Oriente Próximo.
"Una intervención militar occidental en Siria sólo acabaría desatando un caos descontrolado en toda la región", afirma el portavoz.
Occidente debería reaccionar de forma sensata, continuar sus esfuerzos para hallar una solución diplomática a la crisis y no infravalorar las graves consecuencias de una opción militar "también por parte de Siria", añadió.
Para evitar otra guerra en la región, Teherán cooperará con la comunidad internacional en lo que respecta a una solución pacífica, dijo Araghchi.
La agencia estatal china Xinhua también se ha mostrado contraria a una posible intervención estadounidense en Siria.
"Sería irresponsable y peligroso. Para empezar, el actual escenario recuerda a los comienzos de la guerra de Irak, que EEUU preparó con alegaciones sobre armas de destrucción masiva que luego resultaron ser falsas", sostiene Xinhua.
El pasado mes de mayo, EEUU y Rusia, que ha protegido al presidente sirio en el Consejo de Seguridad de la ONU, acordaron intentar organizar una conferencia internacional para poner fin al conflicto en Siria. Tres meses después, la probabilidad de que esto suceda es prácticamente nula.
El destructor estadounidense USS Ramage, actualmente en el Mediterráneo. |
Reuters
"Él tendrá que hacer un balance de la situación en Siria, la comunidad internacional se moviliza para examinar las respuestas a las armas químicas atentado perpetrado por el régimen de Bachar Asad", indican.
A juicio de Hollande, "la comunidad internacional no puede permanecer sin actuar ante el uso de armas químicas. Francia está dispuesta a castigar a aquellos que han tomado la espantosa decisión de gasear a inocentes".
Ante estas reacciones Rusia vuelve a advertir de que una intervención militar en Siria tendría consecuencias "catastróficas" para el Oriente Medio y el Norte de África. "Los intentos de eludir el Consejo de Seguridad (de la ONU), creando pretextos, una vez más artificiales y sin fundamento para la intervención militar en la región va a causar más sufrimiento en Siria y tendrá consecuencias catastróficas para Oriente Medio y África del Norte", ha dicho el portavoz del Ministerio, dijo Alexander Lukashevich en un comunicado.
"Hacemos un llamamiento a nuestros colegas estadounidenses y a todos los miembros de la comunidad internacional a actuar con cautela en estricto cumplimiento del derecho internacional, basado fundamentalmente en los principios fundamentales de la Carta de la ONU", dijo.
Reino Unido y EEUU
Reino Unido está preparando "un plan de contingencia" para sus fuerzas de combate con el objetivo de una "intervención militar proporcionada" en Siria, según ha informado este martes el propio Gobierno británico.Junto a los preparativos de guerra, se ha anunciado desde Londres que el Parlamento británico se reunirá este jueves de urgencia para debatir la respuesta de Londres al supuesto ataque químico en los suburbios de Damasco. "Se celebrará una votación sobre cuál será la respuesta del Reino Unido ante los ataques con armamento químico", ha anunciado el primer ministro David Cameron tras acortar sus vacaciones y regresar a Downing Street.
Estados Unidos, en palabras de John Kerry, secretario de Estado, declaró que es 'innegable' que Asad usó armas químicas en Siria. Y que presentará en los próximos días más detalles. La Casa Blanca habló de "acción potencial" y recordó el compromiso internacional de hacer respetar la prohibición del uso de armas químicas.
El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, explicó que si se confirma el uso de armas químicas la comunidad internacional tendrá que actuar y contará con el respaldo de Alemania.
Paralelamente, los líderes militares de hasta 10 países occidentales y árabes, entre ellos el jefe del Estado Mayor conjunto estadounidense, Martin Dempsey, han abogado durante una reunión en Jordania por un posible ataque contra Siria.
"Se decidió que los ataques limitados con misiles serían la respuesta más responsable y sostenible, en el caso de que la comunidad internacional se viera obligada a actuar en Siria", dijo un miembro del Ejército jordano.
Según fuentes de las delegaciones participantes en el encuentro, no hubo unanimidad sobre si se debería imponer una zona de exclusión aérea y destruir las fuerzas aéreas de presidente sirio.
El ex presidente del Consejo Nacional Sirio Burhan Ghaliun advirtió, sin embargo, que una intervención militar que no tenga como objetivo el derrocamiento de Asad sólo complicaría más la situación.
"Porque un ataque militar limitado proporcionaría a Asad una excusa para llevar a cabo más actos de venganza contar el pueblo sirio", afirma una declaración de los opositores publicada en webs sirias.
Contrarios al ataque
Rusia considera que las fuerzas rebeldes, y no el Gobierno, podrían estar detrás del citado ataque. Por eso, ha pedido a Washington que no ataque militarmente a Asad.Por otro lado, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha anunciado que una eventual guerra en Siria desataría el caos en toda la región de Oriente Próximo.
"Una intervención militar occidental en Siria sólo acabaría desatando un caos descontrolado en toda la región", afirma el portavoz.
Occidente debería reaccionar de forma sensata, continuar sus esfuerzos para hallar una solución diplomática a la crisis y no infravalorar las graves consecuencias de una opción militar "también por parte de Siria", añadió.
Para evitar otra guerra en la región, Teherán cooperará con la comunidad internacional en lo que respecta a una solución pacífica, dijo Araghchi.
La agencia estatal china Xinhua también se ha mostrado contraria a una posible intervención estadounidense en Siria.
"Sería irresponsable y peligroso. Para empezar, el actual escenario recuerda a los comienzos de la guerra de Irak, que EEUU preparó con alegaciones sobre armas de destrucción masiva que luego resultaron ser falsas", sostiene Xinhua.
El pasado mes de mayo, EEUU y Rusia, que ha protegido al presidente sirio en el Consejo de Seguridad de la ONU, acordaron intentar organizar una conferencia internacional para poner fin al conflicto en Siria. Tres meses después, la probabilidad de que esto suceda es prácticamente nula.
--O--
Las opciones militares de EEUU en Siria
El destructor estadounidense USS Ramage, actualmente en el Mediterráneo. |
Reuters- EEUU suele utilizar misiles Tomahawk para los primeros ataques
- Podría lanzarlos desde sus cuatro destructores en el Mediterráneo
- Otra opción es bombardear las instalaciones con aviones de combate
- Obama ha dicho una y otra vez que descarta una invasión terrestre
Dpa | Washington
Actualizado martes 27/08/2013
21:44 horas
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tendría varias opciones en
caso de ordenar un ataque
militar -incluso se habla de que podría comenzar este mismo jueves- contra
Siria:
Según los expertos, están equipados con casi 100 misiles de crucero Tomahawk. Los estadounidenses suelen utilizarlos para los primeros ataques.
La cadena de televisión NBC informó de que la Marina dispone asimismo de dos submarinos en la región que podrían transportar más de 150 misiles Tomahawk.
La alternativa podría ser que los aviones partan de bases en países como Turquía o sean trasladados de Europa del este a Bulgaria o Italia. Además, se ha sabido que F-16 estadounidenses permanecieron en Jordania después de realizar ejercicios militares hace un par de meses.
En cambio, sería más difícil que los vuelos partieran desde las bases en la región del Golfo. Estados Unidos no sólo debería solicitar permiso para utilizar el espacio aéreo a estados árabes, sino que podría necesitar reabastecerse de combustible en el aire.
Tampoco sería totalmente impensable realizar ataques con aviones no tripulados. De todas formas se desconoce si los estadounidenses cuentan con este tipo de aviones en la región, ya que suelen utilizarlos en Pakistán, Yemen o el este de Africa. Igualmente, los riesgos y gastos que generan los ataques militares serían muy altos en este momento para Estados Unidos.
Ataque con misiles
Cuatro modernos destructores de la Marina estadounidense (USS Mahan, USS Barry, USS Gravely y USS Ramage) se encuentran apostados en el este del Mediterráneo, dos de ellos cerca de la costa siria.Según los expertos, están equipados con casi 100 misiles de crucero Tomahawk. Los estadounidenses suelen utilizarlos para los primeros ataques.
La cadena de televisión NBC informó de que la Marina dispone asimismo de dos submarinos en la región que podrían transportar más de 150 misiles Tomahawk.
Ataque aéreo
En teoría, Estados Unidos tiene muchas posibilidades para bombardear instalaciones sirias desde aviones de combate. Los dos portaaviones USS Harry S. Truman y el USS Nimitz, desde los que podrían partir estos aviones, se encuentran actualmente en Cercano Oriente. No obstante, según añaden los expertos, el Pentágono no está haciendo ningún preparativo para llevarlos más cerca de Siria.La alternativa podría ser que los aviones partan de bases en países como Turquía o sean trasladados de Europa del este a Bulgaria o Italia. Además, se ha sabido que F-16 estadounidenses permanecieron en Jordania después de realizar ejercicios militares hace un par de meses.
En cambio, sería más difícil que los vuelos partieran desde las bases en la región del Golfo. Estados Unidos no sólo debería solicitar permiso para utilizar el espacio aéreo a estados árabes, sino que podría necesitar reabastecerse de combustible en el aire.
Tampoco sería totalmente impensable realizar ataques con aviones no tripulados. De todas formas se desconoce si los estadounidenses cuentan con este tipo de aviones en la región, ya que suelen utilizarlos en Pakistán, Yemen o el este de Africa. Igualmente, los riesgos y gastos que generan los ataques militares serían muy altos en este momento para Estados Unidos.
Tropas en tierra
Obama ha destacado una y otra vez que no se plantea la posibilidad de un ataque por tierra en Siria. Si cambia de opinión, podría aprovechar a los cientos de soldados estacionados en Amán, que se encuentran allí desde hace meses para apoyar a los jordanos ante posibles ataques desde Siria. Allí también hay misiles tierra-aire Patriot.
No hay comentarios:
Publicar un comentario